Многие люди отличаются упорным тугоумием.
Когда еще до выборов в сети появились аудизаписи, фотографии приказов, видео и просто свидетельства очевидцев, что их заставляют брать открепительные и сдавать их на работу, что их заставляют фотографировать бюллютень с галкой за Едро, что их заставляют голосовать за кого надо - многие скептики говорили, что все это неправда. Это невозможно, это мелочь, а записи скорее всего подделка.
В день выборов 4 декабря упали сайты ЖЖ, НьюТаймс, Эхо, Слона. Случайное совпадение,подумали скептики.
Прошли выборы, и в сети появились СОТНИ подтверждений нарушений. Видеозаписи, фотографии, отчеты, как мой и прочее. Но скептики ведь конечно не хомячки,чтобы верить во всякую чушь и не поверили им. Это ведь были единичные нарушения.
Когда появились попытки
статистического анализа, нашлись разоблачители, смысл которых сводился к тому, что этого не может быть, потому что не может быть никогда, потому что "Россия не Европа, у нас иначе".
Наконец многие балаболы, которые "боролись" за честные выборы только в интернетах и на словах, повизгивали "Идите в суды! Докажите свою правоту в суде, тогда и будут доказательства! А ваши сраные ролики ничего не стоят!". Ну что же, начались
суды. Рекомендую пройти по ссылке и посмотреть, что же там случилось. Скоро начнется и мой суд, в результате которого я уже не сомневаюсь.
Для тех, кто не представляет процедуры
У наблюдателя есть протокол. Он содержит подписи ВСЕХ членов УИКа и печать. В том протоколе у едра был один результат.
Двуногие существа из комиссии сдали в ТИК левый протокол с голосами в пользу едра. Суд не то, что бы отказался "аннулировать результаты" или посадить в СИЗО до выяснения обстоятельств председателя комиссии. Суд отказался признавать протокол наблюдателя настоящим и отказался даже начинать пересчет.
Это как если ваш диплом украдут и нарисуют там специальность "Слесарь сливных бачков". А на вашу аппеляцию к тому, что "А давайте обратимся в мой ВУЗ и выясним, на кого я учился", ответят, что для этого нет оснований.
Но скептикам этого мало. Они ведь даже после дел Ходорковского, Магницкого, после судов судьи Боровковой, по прежнему без сомнений верят судам. Только приговор суда может считаться доказательством преступления, правда?

Наконец последнее.
С ноября и по нынешний день, появлялись и появляются "эксперты", которые приводят высосанные из
залупальца расчеты, что "Больше 2% вбросить нельзя! Потому что нельзя никогда!". Специально для них я приведу несколько простых расчетов, чтобы показать сколько же реально МОЖНО вбросить.
( Участки 2858 и 2859 )